圖：身穿青蛙服，手里提著“小青蛙”，脖子上掛著收款碼。最近，“賣崽青蛙”活躍在內(nèi)地大街小巷。

　　一只呆萌的青蛙，楚楚可憐地提著一串“小青蛙”和路人互動……近日，內(nèi)地大街小巷到處都是“賣崽青蛙”的身影。但還沒等生意大火，“賣崽青蛙”卻以另一種形式再次走紅。先是有柳州“賣崽青蛙”與城管的互懟，然后是合肥“賣崽青蛙”遇見城管拔腿便跑的熱鬧歡脫，再有杭州“賣崽青蛙”被抓住后委屈巴巴面壁思過，上海的“賣崽青蛙”被當場褪去“蛙皮”。

　　到底是接地氣的自主創(chuàng)業(yè)者，還是擾亂城市的流動攤販？眾說紛紜。有網(wǎng)友表示，這是地攤經(jīng)濟的一種，應(yīng)該鼓勵。有網(wǎng)友認為，“賣崽青蛙”擅自兜售物品，必須嚴格管理。上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎在公開回應(yīng)中，既指出該行為的違規(guī)，又強調(diào)現(xiàn)階段采取柔性執(zhí)法。大公報記者 李陽波

　　正方觀點

　　地攤經(jīng)濟新業(yè)態(tài) 靈活執(zhí)法創(chuàng)機會

　　觀點 1

　　靠勞動謀生 值得我尊重

　　國企工人：

　　?職業(yè)無分貴賤，“賣崽青蛙”靠勞動獲得報酬。他們與其他從事醫(yī)生、律師、金融等“高端職業(yè)”的人一樣的，沒有任何區(qū)別，必須得到同樣的尊重。

城市打工人：

　　?如果不是生活所逼，誰愿意日曬雨淋奔波在街頭。被城管抓住的話，輕則大聲呵斥，重則沒收貨物?！百u崽青蛙”是誠信經(jīng)營，不偷不搶不騙，何錯之有？

　　網(wǎng)友A：

　　?類似的玩偶衣服我穿過，真的很熱。大熱天的，賣藝又賣貨，真的不容易，多些包容、理解。如果以尊敬的眼光看“賣崽青蛙”，不覺得他們真的很可愛嗎？

　　觀點 2

　　人間煙火氣 流動風(fēng)景線

　　小區(qū)居民：

　　?夜市賣的東西便宜實惠，小區(qū)居民都很喜歡。就拿“賣崽青蛙”來說，隨手就能給孩子買一件好玩又不貴的玩具，無論城管如何認為，起碼我們小區(qū)的老人和小孩，是歡迎他們的。

　　大學(xué)生：

　　?城市需要多一份“煙火氣”?！百u崽青蛙”和國外城市街道上表演的小丑類似，可以成為城市一景，甚至?xí)驗楠氂械臒熁饸?，讓外來游客更有好感?/p>

　　超市經(jīng)營者：

　　?網(wǎng)商、線下超市、地攤，是城市生活的合理構(gòu)成。現(xiàn)在很多地方都在重啟地攤經(jīng)濟，這對需要靈活就業(yè)的人而言，是一個機會，對于?復(fù)蘇的城市也是個機會。

　　觀點 3

　　城市新肌理 發(fā)展新動力

　　胡錫進：

　　?城市管理者和“賣崽青蛙”，包括其他無固定攤位的小商販，應(yīng)該相互往中間靠一靠。城市大的秩序還是要維護好的。同時，底層商販的生計應(yīng)該得到更多照顧。

　　網(wǎng)友B：

　　?上海城管柔性執(zhí)法，還是人性化的。上海街頭煙火氣息越來越濃重了，真棒，城市越來越發(fā)展得好了。

　　公務(wù)員：

　　?地攤作為一種邊緣性的城市經(jīng)濟活動，與民生息息相關(guān)，是城市活力的重要體現(xiàn)。如今夜間經(jīng)濟、后備箱經(jīng)濟等，都延展了地攤的內(nèi)涵。地攤經(jīng)濟已經(jīng)成為新的城市經(jīng)濟形態(tài)，理應(yīng)在城市空間中占有一席之地。

　　反方觀點

　　流動攤販多亂象 不能夠放之任之

　　觀點 1

　　影響市容交通 依法取締

　　社區(qū)工作者：

　　?最近好多“賣崽青蛙”在小區(qū)外綠化帶叫賣甚至放歌曲，擾民，應(yīng)該依法取締。從市容市貌管理角度來說，不僅違規(guī)還擾亂管理。

　　網(wǎng)友C：

　　?前兩天，我開車出去吃飯，快進入商場停車場的時候，突然一個“賣崽青蛙”拉著一長串的“小青蛙”，強行切入行車道，導(dǎo)致前車急停，后面多輛車差點追尾，給人身安全造成威脅。

　　景區(qū)保安：

　　?有些景區(qū)，本來氛圍意境很好，但如果“賣崽青蛙”胡亂切入，會給很多游客帶來不適，也會有不好的體驗，甚至?xí)Τ鞘行蜗髱碡撁嫘?yīng)。

　　觀點 2

　　欠缺消費保障 易生糾紛

　　法律工作者：

　　?上海官方回應(yīng)很清楚，“賣崽青蛙”屬于擅自兜售物品，不符合法律規(guī)定。而且流動攤販沒有固定經(jīng)營場所和售后保障，消費者買了劣質(zhì)商品，難以維權(quán)。可能引發(fā)糾紛。

　　市場管理員：

　　?擔(dān)心因為“賣崽青蛙”，會接連出現(xiàn)“賣崽綿羊”“賣崽老虎”等，不僅會對市場管理造成混亂，商品質(zhì)量也無法監(jiān)管，所以不能因為同情而失了底線。

　　中學(xué)生：

　　?學(xué)校周邊的流動攤販是劣質(zhì)貨的代名詞。很多中學(xué)生不知道上了多少次當，被騙走多少錢。所以特別希望能嚴格管理這些“賣崽青蛙”。

　　觀點 3

　　放開豈能無序 合規(guī)經(jīng)營

　　城市白領(lǐng)：

　　?上海市城管執(zhí)法局局長說得很好，放開不是無序放開，在推動城市“煙火氣”的同時，要不斷創(chuàng)新監(jiān)管方式，提高新業(yè)態(tài)經(jīng)濟模式的治理水平，提升城市服務(wù)能級。

　　社區(qū)志愿者：

　　?流動攤販要“堵”，但絕不是一“堵”了之。解鎖流動攤販也不可一“解”了之，而應(yīng)該“堵疏”結(jié)合、“解管”一體。對于“賣崽青蛙”，要有序“放”、科學(xué)“管”、精準“服”。

　　傳媒工作者：

　　?在提倡城管人性化執(zhí)法同時，流動攤販從業(yè)者，也應(yīng)該自覺自律，誠信經(jīng)營，嚴格依法合規(guī)出攤，逐步形成城管、流動攤販、消費者三位一體的和諧關(guān)系。